EE.UU.: Los tribunales de varias regiones se pronuncian sobre la vulneración de las medidas tecnológicas de protección y la puesta a disposición al público no autorizada de fonogramas
Lorea Sepúlveda Jiménez.
El Instituto Autor realiza un recopilatorio de resoluciones judiciales emitidas por los tribunales de varias regiones de Estados Unidos (EE.UU.) en relación con la puesta a disposición al público de contenido protegido, sin autorización de los titulares de los derechos a través de la vulneración de las medidas tecnológicas de protección.
Puesta a disposición al público no autorizada de obras audiovisuales y videojuegos
El 10 de febrero de 2022, un tribunal del Distrito Oeste de Washington (Western District of Washington) se pronunció sobre la venta ilícita de dispositivos que permitían la elusión de medidas tecnológicas de protección. En el asunto que enfrenta, por un lado, a una organización dedicada a la venta de videojuegos y videoconsolas (demandado) y, por otro, a la compañía de videojuegos, Nintendo (demandante).
Como recoge la nota de prensa, la organización desarrollaba, fabricaba y comercializaba dispositivos ilícitos que permitían la visualización y acceso no autorizados a obras audiovisuales y videojuegos mediante la elusión de las medidas tecnológicas de protección. En concreto, señala que los demandados manipulaban las videoconsolas, de Nintendo y otras marcas comerciales, para su posterior venta, y creaban el soporte online donde proporcionaban el acceso no autorizado al catálogo de obras. La investigación estimó unas pérdidas para las empresas de videojuegos de 59.333.636 euros (65 millones de dólares). Así mismo, se acreditó que el administrador de las páginas web proporcionaba información sobre los productos y respondía preguntas de los clientes.
El fallo de la sentencia finalmente condenó a 40 meses de prisión a varios de los componentes de la organización y declaró culpable al administrador de la organización, que celebró un acuerdo de restitución con la compañía Nintendo of America por valor de 4.105.090,25 euros (4.5 millones de dólares).
Puesta a disposición al público no autorizada de fonogramas
El 10 de febrero de 2022, un tribunal del Distrito Este de Virginia (EEUU District Court for the Eastern District of Virginia) se pronunció sobre la reproducción y puesta a disposición del público de fonogramas, a través de varias páginas web de stream-ripping, sin la autorización de los titulares de los derechos. En el asunto que enfrenta, por un lado, a varios productores de fonogramas de EE.UU. (demandantes) y, por otro lado, a los responsables de las páginas web de stream-ripping entre las que se incluyen LVTO.biz y 2conv.com (demandados).
Al inicio del procedimiento, el caso fue desestimado por un motivo de jurisdicción, ya que el tribunal entendió que el demandado, al operar desde Rusia, no tenía ánimo de dirigirse al público situado en EE.UU.. Sin embargo, el proceso fue retomado en apelación para dilucidar si el proveedor de servicios en streaming era responsable de los delitos de intercambio ilícito de contenido protegido por derechos de propiedad intelectual que realizaban los usuarios en el servidor. En este sentido, el informe publicado en diciembre por el tribunal de Virginia indicó que la actividad ilícita se llevaba a cabo a través de una página de FLVTO que permitía a los usuarios extraer música de proveedores en streaming como YouTube para su posterior descarga.
Por otro lado, como señala la nota de prensa, el proveedor de servicios en solo un año recibió más de 300 millones de usuarios globales como resultado de la infracción de derechos de propiedad intelectual. Actividad que, además, financiaba a través de publicidad. En este sentido, el tribunal emitió una orden judicial para que el titular del operador entregara información relativa a clientes y al contenido puesto a disposición del público en las páginas web.
Finalmente, el tribunal emitió una orden judicial de pago en concepto de daños y perjuicios, a favor de varios de los principales productores de fonogramas de EE.UU., por la reproducción y puesta a disposición del público sin su autorización de los titulares de los fonogramas; por contribución a la infracción; inducción a los usuarios a cometerla; y, por último, por la elusión de medidas tecnológicas de protección. Así mismo, el tribunal ordenó la destrucción y retirada de todas las copias y dispositivos electrónicos.
En otras ocasiones, el Instituto de Autor ha informado de casos relativos infracción de derechos de propiedad intelectual mediante páginas de stream-ripping. En este sentido, en de mayo de 2019, del Tribunal Federal de Australia (Federal Court of Australia), se pronunció sobre la puesta a disposición al público de contenido protegido a través de estas páginas, ordenando su bloqueo.
Fuentes: United States Department of Justice (Public voice and principal salesperson for notorious videogame piracy group sentenced to 3+ years in prison for conspiracy); Music Business Worldwide (Labels awarded $83m in lawsuit against operator of stream-ripping sites); United States District Court for the Eastern District of Virginia (Case 1:18-cv-00957-CMH-TCB – Document 144); RIAA (U.S. Judge Recommends Millions in Damages Against Russian Stream-Ripping Services in Landmark RIAA Litigation); CMU (US judge recommends that the majors should get $83 million in damages from stream-ripper); Instituto de Autor (Un tribunal de Virginia se declara incompetente en una demanda por infracción de derechos de propiedad intelectual en Internet; El Tribunal Federal de Australia ordena el bloqueo de cuatro páginas web por infracción de derechos de autor).
Spanish