España: La Audiencia Provincial de Bizkaia se pronuncia sobre la utilización de varias obras musicales sin autorización del titular de los derechos
Andrea Hernández Bermúdez.
El 3 de febrero de 2022, la Audiencia Provincial de Bizkaia (sección n.º 2), se pronunció, en segunda instancia, (sentencia núm. 90037/2022) sobre la reproducción, distribución y comunicación al público de varias obras musicales sin autorización previa del titular de los derechos de propiedad intelectual. El asunto enfrenta, por un lado, al autor de las obras musicales y creador de un grupo musical (demandante), y, por otro lado, al guitarrista del grupo musical que explotó las obras musicales sin autorización del titular (demandado).
Como recogen los hechos del fallo, entre los años 2000 y 2014, el demandante compuso once obras musicales, las cuales registró en la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y en el Registro de Propiedad Intelectual del Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura del Gobierno Vasco. A continuación, en el año 2015, las obras fueron editadas, para su incorporación y reproducción en un disco compacto (compact disc– CD) del grupo musical creado por el demandante y al que el demandado perteneció como guitarrista, entre los años 2011 y 2013.
Según lo dispuesto en la sentencia, en el año 2017, el demandado, quien para ese momento ya no pertenecía a la banda del demandante, editó y comercializó un nuevo CD que incluía las canciones del demandante, además, llevó a cabo actuaciones musicales y puso las obras musicales a disposición del público en diferentes proveedores de servicios de contenido, a pesar de haber sido advertido por el demandante de que no contaba con su autorización. Ante esta situación, el autor de las obras interpuso una demanda ante el Juzgado de lo Penal nº3 de Bilbao.
El tribunal de primera instancia, condenó al demandado como responsable de un delito contra la propiedad intelectual, imponiéndole como sanción una pena de prisión de seis meses, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, una multa de doce meses a razón de seis euros por día, la retirada de los ejemplares vendidos y de las obras musicales que puso a disposición del público en proveedores de servicios de contenido, así como una indemnización a favor del demandante.
Derivado de ello, el demandado interpuso un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial y alegó que no fue probado el hecho de que él no contaba con autorización, así mismo, señaló que él era coautor de las obras musicales, al haber participado en su composición. En este sentido, el artículo 7 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (TRLPI) establece que los derechos sobre una obra que sea resultado unitario de la colaboración de varios autores corresponden a todos ellos, siendo necesaria autorización de los coautores para su divulgación o modificación. Sin embargo, el apartado 3 establece que, salvo pacto en contrario, los coautores de la obra en colaboración, podrán explotar separadamente sus aportaciones, salvo que causen perjuicio a la explotación común.
Al respecto el demandante demostró que él era el único autor de las obras musicales, tanto de la letra como de la música y que el demandado carecía de cualquier documentación que acreditara que había trabajado en las composiciones musicales, no siendo de aplicación lo establecido en el artículo 7 del TRLPI.
Finalmente, el fallo de la Audiencia Provincial confirma la sentencia del Juzgado de lo Penal nº3 de Bilbao y determinó que el demandado había reproducido, distribuido y comunicado al público las obras musicales sin autorización por parte del titular de los derechos de propiedad intelectual.
Fuentes: Poder Judicial (sentencia núm. 90037/2022), BOE (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia).
Spanish