Fin del caso entre BREIN y NSE
Carlos Cuesta Hernández.
Después de varios años, el Tribunal de apelación de Amsterdam ha llegado a una decisión final en el caso entre el grupo antipiratería BREIN y NSE, declarando que el proveedor de Usenet no es responsable de las infracciones de derechos de autor cometidas por sus usuarios. Sin embargo, el Tribunal requiere que el servicio ofrezca un procedimiento de notificación y retirada de contenidos ilegales,”eficaz”.
El origen del litigo, lo encontramos en la demanda interpuesta en 2009 por el grupo holandés contra la piratería BREIN, a News-Service Europe (NSE) (uno de los proveedores de Usenet más grandes de Europa en el momento), en la cual solicitaba que NSE eliminara todo el contenido infractor de sus servidores, ante lo cual, el Tribunal de Ámsterdam fallaría a su favor en 2011.
En su veredicto inicial, el Tribunal concluyó que NSE facilitaba de forma consciente la infracción de derechos a través de sus servicios, por lo que ordenó a la compañía eliminar todo el contenido infractor de derechos de autor y filtrar todo contenido futuro para evitar posibles infracciones. De acuerdo con el proveedor de Usenet, este requisito de filtrado era demasiado costoso de llevar a cabo y por ello, la compañía decidió cerrar sus servicios mientras la apelación estaba pendiente.
Después de varios años de litigio y de dos decisiones provisionales, el Tribunal de apelación de Amsterdam ha llegado a una decisión final, concluyendo que NSE no es directa o indirectamente responsable de las infracciones de derechos de autor que tienen lugar a través de su servicio. Sin embargo, el fallo del caso exige que Usenet ofrezca a través de su servicio un procedimiento de notificación y retirada “eficaz”.
Vemos el resultado como una victoria total. El tribunal de apelación destruye por completo el veredicto anterior. NSE no infringe los derechos de autor y no se hace responsable de la infracción de los derechos de autor ha declarado el CEO de NSE. Desde el grupo BREIN, a pesar de que esperaban obtener un fallo más favorable, se han mostrado satisfechos con la decisión tomada. El grupo antipiratería pone de relieve que la sentencia permite posibles medidas adicionales, que podrían incluir un filtro de los contenidos puestos a disposición.
“Estamos decepcionados de que NSE no se considere infractor, pero nos sentimos justificados debido al reconocimiento de este objetivo”, ha declarado el director de BREIN. «Seamos realistas: La gente toma las suscripciones para descargar de Usenet debido a la disponibilidad de acceder a contenido infractor. Si esa posibilidad no se diera, entonces desaparecería la viabilidad de este modelo de negocio basada en el uso ilegal», agregó.
BREIN tiene la intención de mantener una estrecha vigilancia sobre otros proveedores como Usenet, y no descarta futuras acciones legales. “Al igual que en el caso que nos ocupa, estamos siempre dispuestos a buscar la cooperación. Sin embargo, si nos encontramos con proveedores que no estén dispuestos a llegar a un entendimiento y que no entiendan la magnitud de sus responsabilidades, emprenderemos acciones legales”, ha señalado al respecto el director de BREIN.
En los últimos días, el grupo ha conseguido, además, lo que ellos mismos han definido como una “pequeña victoria”: en este caso, un acuerdo con ocho usuarios cargadores de contenido infractor de derechos en un rastreador torrent privado, dos de los cuales funcionaban además como una emisora de radio local sin licencia. En virtud del acuerdo, los usuarios denunciados han procedido a pagar una suma de 60.000 euros y se ha obtenido el cierre tanto del rastreador privado como de la emisora de radio local.
Aunque desde BREIN opinan que este tipo de acciones sobre pocos usuarios tiene pocas repercusiones sobre la piratería global, defienden que uno de sus objetivos es recordar a los usuarios piratas su “vulnerabilidad”, y que en un futuro próximo este tipo de acciones irán dirigidas a grupos de usuarios más amplios.
Fuente: Torrentfreak, Torrentfreak
Spanish