Novedades judiciales en materia de acciones contra ISPs por infracción de derechos de propiedad intelectual

Novedades judiciales en materia de acciones contra ISPs por infracción de derechos de propiedad intelectual

Pedro Breuer Moreno.

En el último mes de 2019 tuvieron lugar novedades judiciales, tanto nacionales como internacionales, en relación con medidas adoptadas por los distintos tribunales contra los prestadores de servicios de la sociedad de la información (ISP), como consecuencia de las infracciones a los derechos de propiedad intelectual perpetradas a través de sus servicios.
A continuación, se enuncian brevemente las principales medidas judiciales adoptadas contra estos servicios o páginas web utilizadas por los usuarios para infringir derechos de propiedad intelectual:

Estados Unidos

Con fecha 15 de marzo del 2019, como ha informado el Instituto Autor, un Tribunal del Distrito Este de Texas ha resuelto no aplicar las disposiciones de puerto seguro (safe harbour), en un caso donde se discute la responsabilidad del proveedor de servicios de Internet (ISP) ante la masiva infracción de derechos de propiedad intelectual por parte de sus suscriptores. En consecuencia, se podría encontrar responsable al ISP por las infracciones de sus usuarios.
Con fecha 22 de marzo de 2019, las principales productoras de fonogramas norteamericanas (Sony, Universal, Warner, UMG) han presentado una demanda contra el ISP Charter Communications. En su petición se acusa al proveedor de Internet de no estar cancelando las cuentas de aquellos usuarios denunciados por infracción a los derechos de propiedad intelectual. En consecuencia, las productoras consideran que el ISP, que obtiene una ganancia por ofrecer un servicio de Internet de alta velocidad, es responsable por la actuación de sus usuarios.
Con fecha 27 de marzo del 2019, un Tribunal del Distrito de Florida ha condenado, de forma individual, a 27 páginas web al pago de 1 millón de dólares a la compañía de entretenimiento ABS-CBN, en concepto de daños y perjuicios. Las páginas web condenadas facilitaban un portal web, donde los usuarios ponían a disposición del público obras audiovisuales a través de enlaces, sin autorización de la compañía demandante, titular de los derechos.
Francia
Con fecha 7 de marzo del 2019, el Tribunal Superior de Paris (Tribunal de Grande Instance)ha ordenado a los principales proveedores de acceso a Internet de Francia (Organe, SFR, Free, Bouygues Telecom), el bloqueo por el plazo de 1 año de los sitios web Sci-Hub y LibGen, que ponían a disposición del público obras científicas sin autorización de sus titulares. En consecuencia, los usuarios de los ISPs no podrán acceder desde Francia al contenido de las páginas web infractoras. Así mismo, destaca que en octubre y noviembre del 2018 se dictaron medidas de bloqueo similares contra Sci-Hub y LibGen en Suecia y en Rusia.
Reino Unido
Con fecha de 19 de marzo del 2019, un Tribunal de Reino Unido (Warwick Crown Court) ha condenado a prisión a los administradores de las páginas web DreamBoxTV.co.uk y YourFootie.com, dos plataformas de streaming que retrasmitían los partidos de fútbol sin autorización de sus titulares. Como ha informado la Premier League en su página web, los 3 titulares fueron condenados a un total de 17 años de prisión, por infracción a los derechos de propiedad intelectual sobre las retrasmisiones deportivas de Premier League.
Italia
Con fecha 19 de marzo del 2019,como ha informado el Instituto Autor, El Tribunal Supremo de Italia (La Corte Suprema Di Cassazione) ha dictado sentencia en dos procesos que tienen como demandado a Yahoo! Inc. (7708/19 y7709/19), en las cuales fijó los criterios para determinar si un ISP puede ampararse en la exención de responsabilidad contenida en el art. 14 de laDirectiva sobre Comercio Electrónico (2000/31/CE), mejor conocido como “puerto seguro”. Asimismo, fija las exigencias del aviso por infracción y reconoce la existencia de una obligación de filtrado de contenidos ilícitos sobre los cuales ya tuviera conocimiento previo.

España

Con fecha 1 de marzo del 2019, en España semodificó laLey de Propiedad Intelectual (LPI). La Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual es el órgano administrativo encargado de “velar por la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual en Internet” (art. 195.1). Mediante un proceso administrativo caracterizado por su celeridad, se puede obtener, previa autorización judicial, la retirada o el bloqueo de contenido infractor de los derechos de propiedad intelectual. Entre los cambios introducidos a la LPI, se destaca la posibilidad de que la Sección Segunda ordene a los proveedores de acceso a Internet las medidas de bloqueo, sin autorización judicial, de las páginas web que habiendo sido objeto de resolución judicial en contra, reiteren las infracciones (art. 195.6).

Con fecha 11 de marzo del 2019,como ha informado el Instituto Autor, el juzgado mercantil nº9 de Barcelona ha ordenado la adopción de medidas cautelares con el objeto de bloquear páginas web que ponen a disposición del público obras audiovisuales sin autorización de sus titulares. En consecuencia, a través del auto judicial se ordena a los principales ISPs que operan en España, que se impida a los usuarios el acceso desde el territorio español a las páginas: Elitetorrenz.biz, Mejortorrent1.com, Gnula.nu, Mejortorrent.org y Gnula.se.

Con fecha 9 de abril del 2019, ha iniciado en el juzgado penal nº4 de Murcia el juicio oral contra los titulares del sitio web series yonkis. Por la parte querellante se encuentra EGEDA, el cual solicita penas de hasta 4 años de prisión y una indemnización por 546 millones de euros. La acusación radica en la puesta a disposición del público de obras audiovisuales, entre 2006 y 2014, sin autorización de los titulares, en los portales web seriesyonkis.com, peliculasyonkis.com, seriescoco.com y peliculascoco.com.

Fuente: Instituto Autor (El Tribunal del Distrito Este de Texas rechaza aplicar la normativa del “puerto seguro” a un ISP) ;Acción judicial contra Charter Communications (Civil Action No: 19-CV-874);Case No. 18-62942-CIV-DIMITROULEAS/SNOW “ABS-CB Corporation, et al., vs. Cinesilip. SU, et al.” ;Resolución Tribunal de Grande Instance de Paris (RG 18/14194) ;Nota de prensa Premier League ;Corte Suprema de Cassazone, Sentenza Nº 7708-19 del 19/03/2019. ;Corte Suprema de Cassazone, Sentenza Nº 7709-19 del 19/03/2019. ;Instituto Autor (El TS de Italia define los criterios para considerar si un ISP juega un papel “activo” ante el contenido generado por usuarios” ;Instituto Autor (Un juzgado de Barcelona ordena el bloqueo de páginas web que ponían a disposición del público obras audiovisuales sin autorización) ;Instituto Autor (Tabla comparativa Ley de Propiedad Intelectual).