María Mateo Orobia. Londres. 08/02/2012

El congresista Darrell Issa y el senador Ron Wyden introdujeron a finales de Enero en sendas cámaras estadounidenses la propuesta de ley “Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act in the U.S.” (OPEN Act). Esta alternativa, tras el suspenso indefinido de la aprobación de las SOPA y la PIPA, se ha presentado como una ley que respeta la libertad de Internet pero a la vez refuerza los derechos de los artistas americanos.

El sistema de cierre de páginas web que OPEN Act propone es más estricto que el que se pretendía imponer con la SOPA y la PIPA. Solo se cerrarán aquellas páginas web extranjeras que inciten y promocionen directamente la violación del copyright y el proceso de cierre será distinto ya que irá a través de la Comisión Internacional del Comercio (ITC) y no del Departamento de Justicia.

Los titulares de derechos de autor presentan una queja frente a la ITC sobre la página extranjera que viola sus derechos y la página tiene derecho a contestar. En caso de que se pruebe la infracción, se solicitará a los intermediarios en el pago como VISA, PayPal y a los publicistas que interrumpan sus negocios con la web. De esta manera pretenden acabar con la financiación de sitios web que infringen copyright.
A pesar de que habrá un proceso más rápido para casos de extrema urgencia, como es el caso de las retransmisiones ilegales de partidos en Internet, está ley ha sido criticada por ser impracticable ya que en estos momentos los procesos en la ITC duran una media 18 meses.

Los usuarios de Internet se han mostrado más favorables a esta propuesta y sobre todo por lo llamativo de su presentación. El congresista D. Issa ha creado la web KeepTheWebOpen que permite a los usuarios acceder al borrador de la ley y proponer modificaciones y mejoras, de un modo similar al de Wikipedia. Este experimento se ha catalogado como un nuevo tipo de participación democrática y un nuevo paso en la democracia,

OPEN Act tiene el apoyo de Google o Facebook y otras grandes compañías tecnológicas. Sin embargo, la industria del cine estadounidense sigue a favor de la SOPA y ve la nueva propuesta como una ley más débil y que además les obliga a pagar los costes del proceso (solo reembolsables en el caso de que ganen el proceso).

Para más información: NYTimes